Video: Tazria -- Metzora
Visitors: 5840
When Can You Expel a Child From School?
How to Criticize the People Around You
Dedicated by David and Eda Schottenstein
In the loving memory of
Alta Shula Swerdlov
And in honor of the birth of their daughter
Yetta Alta Shula, "Aliyah"
Schottenstein






Play
High | Medium Resolution
Curriculum
Mp3
Mp4
Donate
Money
Poor Program
Constructive criticism
Training
Chazon Ish
Story
Education
Thank You
thank you
A Critical Message, Beautifully Delivered
Gratitutde and Praise
Education
רבי אלחנן הי"ד
NU
a story from the Tolna Rebbe Shlita
On the same topic the the Tolna rebbe tells over that once a talmid who got kicked out of his Yeshiva decided to go to his Zaydee (who was the Rebbe at the time) to ask for advice. The rebbe at the time was well in his 80's- when the rebbe heard what had happened he said to the boy "come let us go immediatly to the Rosh Yeshiva" being that it was already 11:30pm the bocher said -yashur koach rebbe but it too late- "too late?? let us go right away" . By the time they got to the door it was a little after 12. The rebbe starts knocking... but no answer the rebbe continues to knock untill finally the Rosh Yeshiva in his pajamas looks through the peephole sees an old man knocking and feels he must open the door. The rebbe looks at the rosh yeshiva and says is it possible that you today kicked out student from your Yeshiva and are able to go to sleep? What about worrying about where this boy is headed in the future? You should be up saying Tehilim the entire night!?
The Tolna Rebbe Shlita says that when he is asked by principles which teachers to accept he tells them that although a full several things must be examined there are 2 especially important things
1)Have the educator converse with a boy in the priciples presence (without chairs) if the educator bends down while speaking to the child then you know he is a candidate but if he talks to him while standing upright-not shiach.
2) does the educator know his or her past students full names and their mothers names so that he davens for them once a day.
-Thanks again for a great lesson!-
a story from the Tolna Rebbe Shlita
On the same topic the the Tolna Rebbe tells over that once a talmid who got kicked out of his Yeshiva decided to go to his (the Tolna Rebbe's) grandfather (who was the Rebbe at the time) to ask for advice. The Rebbe at the time was well in his 80's...
When the Rebbe heard what had happened he said to the boy "come let us go immediatly to the Rosh Yeshiva". Being that it was already 11:30pm the bocher said "yashur koach Rebbe but it too late!"
"Too late?? let us go right away". By the time they got to the door it was a little after 12. The Rebbe starts knocking... but no answer. The Rebbe continues to knock until finally the Rosh Yeshiva in his pajamas looks through the peephole sees an old man knocking and feels he must open the door.
The Rebbe looks at the Rosh Yeshiva and asks: "How is it possible that today you kicked out student from your Yeshiva and yet you are able to go to sleep? What about worrying about where this boy is headed in the future? You should be up saying Tehilim the entire night!?"
The Tolna Rebbe Shlita says that when he is asked by principals which teachers to accept he tells them that although a full examination is necessary, there are 2 especially important things:
1)Have the educator converse with a boy in the pricipals presence (without chairs). If the educator bends down while speaking to the child then you know he is a candidate but if he talks to him while standing upright then you will know he is not p for the job.
2) Does the educator know his or her past students full names and their mothers names so that he davens for them once a day.
-Thanks again for a great lesson!-
thanks
Candy Welner
To "A Chosid"
And those two insights are brilliant, thanks.
Question
Response to David
And ultimately it is that same exact one that was able to say "Tamei" that will succeed in breaking through to him and making him "Tohor."
If you criticize someone without caring for them, if you say tamei, but you are not a kohen, they will never reach "Tohor".
Makes sense?
Not chabad
I'm surprised that he mentions the story with the Chazon Ish without mentioning a very similar story with the Freideker Rebbe and the Rebbe Rashab.
The Freideker Rebbe was the Menahel Poel of the Lubavitcher Yeshiva established by his father the Rebbe Rashab.
In a very similar story where the Freideker Rebbe wanted to expel someone and the Rebbe Rashab told him not to, the Friedeker Rebbe said to the Rebbe Rashab the identical thing which the Chazon Ish's Rosh Yeshiva said.
The Freideker Rebbe told the Rebbe Rashab that if the Rebbe Rashab will over-ride his expulsion of the bochur from Yeshiva, then the Freideker Rebbe threatened to resign.
The outcome was quite different in that the Rebbe Rashab backed down because the final "say" is with the Menahel of the Yeshiva.
It's also surprising that he doesn't mention at all the very clear Horaaos of the Rebbe (published in many igros) about when a child may or may not be expelled (it depends if the child is ruining it for all the other students or if he is just lacking himself without being such a bad influence on the others).
The only explanation is that this Shiur is directed at the general outside Yeshiva world (the Aish Hatorah type Jew) and does not at all reflect the Shita of Chabad.
BTW
The above story of the Friedeker Rebbe and the Rebbe Rashab should not be interpreted by todays schools to expel anyone because we must remember this was a REBBE_to_be, (as a dispute) with his Father who was already the Rebbe
the truth
Which Mechanech would ever remove a talmid if he did not think it was damaging the others? A bais din of 23 is needed, but in a case of rodef you kill the rodef the sooner the better no bais din needed. The issue in the schools is these so called yeshiva boys are spiritual Rodfim and drag down the others by introducing all the shmutz and in many cases leading an open goiyesha cultural lifestyle in the midst of our yeshivas. This is being written with hurt but no choice truth must be told, our moisdos have lost their ability to create the enviorment they need to create to raise chasidishe children.
Only solution is to create special institutions for the spiritualy chalanged.
P.S. by chasidim it was maysa rav in life and death situations to ask a misnaged and do the opposite
response Rabbi Avi Shlomo
How about in the literal meaning of the law? Where it’s a technical issue? An expert adult should be able to bring the infected one back and not need to wait for a kohen (who maybe a child or Shote)
Response to David
response to rabbi avi shlomo
Btw I appreciate your time in answering my question.
Response to David
Because the Torah states this explicitly!! Read the entire chapter in Vayikra here:
http://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/9914
Especially verse 17:
"And the kohen shall look at it. And, behold! the lesion has turned white; the kohen shall pronounce the lesion clean. He is clean."
sorry rabbi avi :)
I read this story
"Have you asked the boy where he would like to go?" asked the sage. The parents were dumbfounded.
"Our child cannot be involved in the process! He hasn't the capacity to understand," explained the father.
Reb Shlomo Zalman was not moved. "You are sinning against your child. You are removing him from his home, placing him in a foreign environment, and you don't even consult with the child? He will feel helpless and betrayed I'd like to talk to him."
The couple quickly went home and brought the boy to the Torah sage.
"My name is Shlomo Zalman," smiled the venerable scholar. "What's yours?"
"Akiva."
"Akiva," exclaimed Rabbi Auerbach, "I am one of the leading Torah sages in the world and many people discuss their problems with me. Now, I need your help.
"You are about to enter a special school, and I need a representative to look after all the religious matters in the school. I would like to give you semicha, making you my official Rabbinical representative. You can freely discuss any issue with me whenever you want."
Reb Shlomo Zalman gave the boy a warm handshake and hug. The boy entered the school and flourished. In fact, with the great feeling of responsibility, he rarely wanted to leave the school, even for a weekend; after all, who would take care of any questions that would arise?
Why the Kohen?
The Keli Yakar explains why you need the Kohen to purify the leper:
והובא אל הכהן. אין טהרתו כ"א ע"י כהן יען כי כל מי אשר הוא מזרע אהרן נמצאו בו ג' מדות טובות הפכיים לאלו, כי חטא הלשון גורם כל ריב וכל נגע ובין אחים יפריד. ע"כ יבא אהרן שאחז במדת השלום וירפא לזה כי הוא היה אוהב שלום ורודף שלום, וכן חטא גסות הרוח ראוי שיתוקן על ידו כי הוא היה עניו ביותר כארז"ל (חולין פט) גדול מ"ש במשה ואהרן ממ"ש באברהם דאילו באברהם כתיב (בר' יח, כז) 'ואנכי עפר ואפר' ובמשה ואהרן כתיב (שמ' טז, ח) 'ונחנו מה', וכן חטא חמדת הממון לא היה ג"כ באהרן יען כי הכהנים לא היה להם חלק ונחלה בארץ ולא היה להם יותר ממה שזכו משלחן גבוה. ע"כ היו שלמים במדת ההסתפקות ולא היו בכלל צרי העין אשר כל מגמת פניהם לאסוף ולכנוס, ע"כ מן הראוי שכל ג' מיני צרעת אלו לא יטהרו כי אם על ידי כהן.
Yet this does not explain why it is only the Kohen who can deem the leper impure. Besides, since being metahar the leper follows being metame him, it is logical to assume that there is a connection between the kohen and the power to say “tame.” And since he is the only one who can declare him “tame,” therefore, he is also the only one who can remove from him the status of tumah. Since he is the one who was metame him, he is the one who can take him out of that status. “Hapeh sheassar hapeh shehitir.” Basically, it is completely in the Kohen’s domain, he says tame and he says tahor.
Perhaps, making it free for all to say tahor would give the impression that anyone can issue forth an edict on the status of a Jew suffering from these symptoms, and that is not the case.
Perhaps we can add, that you need a man of love to state even “tahor.” Sometimes we can “purify” someone but not out of love toward him or her, rather for other reasons driven by ulterior motives. You need love not only to distance but also to bring someone close. An example: You may make someone pure because YOU are too pained by their situation, even if it is actually better for them; or because you stand to gain a benefit from them returning even if it is not beneficial for them. Hence even for “tahor” we need a Kohen.
The Meshech Chachmah presents an entirely different explanation, which explains why we need the Kohen to say both tame and tahor. Here goes:
ענין הנגעים שנמסרו לאהרן הכהן הוא מסתרי התורה אשר הטומאה והטהרה תלוי בכהן... אמנם יש לומר, דהנה הנגעים היא מחלה המתדבקת עד שאמרו במד"ר (ויקרא רבה פס' טז) ובתלמודין כתובות (עז) דלא עיילי למבואיה, ולכן טמא טמא יקרא, וההתעסקות בו הוא ענין מסוכן וצריך לזה השגחה נפלאה פרטית אשר העוסק ינוצל מזה ויהיה נבדל אשר אליו לא תדבק הנגע, לכן בחרה התורה זה בבני אהרן אשר המה נבדלים משאר ישראל ומושגחים בפרטיות יותר וכמו דכתיב (דה"א כג, יג) ויבדל אהרן להקדישו קדש קדשים.
Thank you Rabbi YY
not enough
The only criticism, if any, I have is that there is only one Shiur a week by you. I literally look forward to it the whole week...
Perhaps we can get another one? Maybe bi-weekly?
Again, thank you
Benny
Written
Is the story you told about the Chazon Ish with the Talmid who got expelled written anywhere?
Many thanks and keep up the good work.
more on the subject of expulsion
למרות שהורו לנו חז"ל שאין להוציא תלמיד שאיננו רואה ברכה בעמלו מבית הספר אלא "להוי צוותא לחבריה" (ב"ב כא א), העירו גדולי הפוסקים שהדברים אמורים רק כאשר התלמיד איננו "מקלקל" את חבריו.
הגר"מ פיינשטיין (אגרו"מ יוד ח"ג עא) כתב שאם נער איננו לומד כראוי ואף אינו מתנהג כראוי, אין להוציאו אלא "צריכים להחזיקו ולהתגלגל עמו, אולי יתחיל לשמוע ולהיטיב דרכו, ובכל אופן השהייה איזה שנים בישיבה בקרב מורים יראי ה' ובקרב חברים המקשיבים למורים ודאי תשפיע גם עליו, לכל הפחות במקצת, על כל ימי חייו". גישה סובלנית זו כלפי התלמידים מטילה מעמסה טיפולית וחינוכית כבדה על המחנכים, ובדרך כלל אין הם מקבלים פיצוי כספי תמורתה, אך טוען הרב פיינשטיין שהחינוך היא "מלאכת הקודש". כשם שנצטווינו "להיות עמלים בתורה ובמצוות", כך נדרשים המחנכים "לעבוד באמונה לפי צורך התלמידים... מצד חיובו לה' יתברך, מאחר שקיבל עליו משרה (חינוכית) מחויב הוא לעמול כפי יכולתו באמת".
למדנו מדברי הרב פיינשטיין שאין לסלק מבית הספר לא רק תלמיד המתקשה בלימודיו אלא גם תלמיד שאיננו מתנהג כראוי. מסופר (בספר "מעשה איש, א סט) שנשאל ה"חזון איש" האם להוציא מהישיבה תלמיד שנתפס בגניבה. פנה ה"חזון איש" אל השואל ושאל אותו: "האם אי פעם דברת לשון הרע? האם הוציאו אותך מהישיבה? מה לנו עבירה זו או עבירה זו?! גנב איננו חייב מיתה!". סוף תשובת החזון איש מתפרשת לאור דבריו במספר הזדמנויות, שהוצאת תלמיד היא דיני נפשות ממש.
אולם הרב פיינשטיין (שם) סבור ש"אם התלמיד מקלקל אחרים, ודאי צריך לסלקו. אבל צריך לדון את זה בכובד ראש ובעיון רב כי הוא כדיני נפשות". וכן כתב הגרמ"מ שניאורסון, האדמו"ר מחב"ד (אג"ק יד עמ' תג): "תועלת הרבים דוחה את תועלת היחיד", לכן פשוט שאין כל חובה לקבל תלמיד שיש לו עבר עשיר בבעיות משמעת. והוסיף: "בנוגע לתלמיד שכבר נמצא בכותלי הישיבה ולומד שם משך זמן, מובן שאינו דומה להנ"ל (= קבלת תלמיד חדש), ובפרט כשיש מקום לחשוש שיתפוס זה כדחייה בשתי ידיים, אבל פשוט שגם בזה סוף-סוף - יחיד ורבים, רבים קודמים. אלא שאין להתחיל בזה (בהוצאת התלמיד), וצריך להקדים אמצעים אחרים ולא להתחיל בגירוש כליל (= סילוק סופי)". תשובה דומה כתב הגרש"ז אוירבאך ("עלהו לא יבול" ב שלז): "גם אני בדעה שאם ח"ו מזיק לאחרים, יש לישיבה אחריות כלפי האחרים וצריכים לשלחו, וגם אם הוא מתחצף טובא (= הרבה) ברור הדבר שזה משפיע לרעה על אחרים".
עמדתו של ה"חזון איש" היתה שונה. מקורביו מספרים שהוא התקשה להסכים להוצאת תלמיד גם כאשר היה חשש כבד שהוא יקלקל את חבריו. הרב יהושע יגל, ראש ישיבת "מדרשית נועם", העלה על הכתב (בראש ספרו "נתיבות יהושע ח"ב) שיחה עם ה"חזון איש" בנידון. הרב יגל שאל אותו האם להרחיק תלמיד "בעייתי" מהישיבה התיכונית, כאשר קיים חשש שהוא יקלקל את חבריו, אבל הוצאתו מהישיבה עלולה לדרדר אותו יותר. השיב ה"חזון איש" שזוהי בעיה חמורה של דיני נפשות, והוסיף: "אסור להרחיק תלמיד. אינך חייב לרוץ אחריו (= אם הוא רוצה לעזוב מעצמו), אבל אם הוא דבק במקום אינך רשאי להרחיקו. עליך להקדיש את כל כוחותיך לחנכו ולהשגיח על התנהגותו". הרב יגל העיר "איני יודע אם כוחותי יעמדו לי?". השיב לו ה"חזון איש": "הקב"ה יתן לך כוח".
גישתו העקרונית של ה"חזון איש" מוסברת על ידי אמירה אחרת שלו (מעשה איש, סג): "הם חושבים רק על טובת הכלל. מה טוב בשביל כללות הישיבה. ואכן, לפעמים טובת הכלל איננה מתיישבת עם טובתו של התלמיד הבודד. לא כן עמדי - בעיני, כל פרט הוא כלל שלם".
הוי אומר: בהוצאת תלמיד "בעייתי" מבית הספר או מישיבה, מתנגשת טובת הפרט עם טובת הכלל, ומתחייבת הכרעה כואבת לכאן ולכאן. יש מגדולי ישראל שנטו באופן ברור אחר טובת הכלל, ויש שניסו להציל בכל כוחם גם את הפרט, ומתחו את החבל של הסובלנות והסבלנות כמעט עד לקצה האחרון.
סובלנותו של החזון איש כלפי כל תלמיד באה לידי ביטוי גם בכתב, באיגרותיו (קוב"א פא): "אחשוב ליותר נכון להתגלגל ולסבול ולקרב בכל מה שאפשר, וזה כל פרי של הישיבה - לתת לפתאים ערמה ותועים בינה, ואין מקום להאשים את השובבים, כי הלוא עיר פרא אדם יולד, ועלינו להשתדל בזה בכל מחיר. ופעמים ימין דוחה ושמאל מקרבת, ופעמים לקרב בשתי ידיים". (המשך בפינה הבאה).
http://www.kipa.co.il/magazine/show.asp?id=2819
To Mendel
אַ וויזשניצער אייניקל האָט מיר אַנומלט דערציילט אַן עפּיזאָד וואָס ער האָט געהערט פון הרב שלמה קנייבסקי, אַ זון פון דעם באַוואוסטן בני ברק’ער גאון הרב חיים קנייבסקי (זון פון סטייפּלער גאון וועמענס 20טער יאָרצייט איז לעצטנס אָפּגעצייכנט געוואָרן), און דער ראש ישיבה פון “תפארת ציון” אין בני ברק.
די ישיבה “תפארת ציון” האט געגרינדעט דער “חזון איש”, הרב אברהם ישעיה קאַרעליץ, אין די ערשטע דרייסיקער יאָרן, אַ קורצע צייט נאָכדעם וואָס ער האָט עולה געווען קיין ארץ ישראל. ויהי היום, האט זיך דער ראש ישיבה, וועלכער דער חזון איש האָט אָנגעשטעלט אַרבעטן אין ישיבה, דערוואוסט אַז אַ געוויסער בחור האָט מחלל שבת געווען. זונטיק, האָט דער ראש ישיבה אַריינגערופן דעם בחור, געהייסן אים פּאַקן די פּעקלעך און זיך אָפּטראָגן פון ישיבה.
הערנדיק וואָס איז געשען, האָט דער חזון איש אריינגערופן דעם ראש ישיבה, און אים געפרעגט מיט וואָס פאַר אַ באַרעכטיקונג האָט ער ארויסגעווארפן דעם בחור’ל? דער ראש ישיבה האט געענטפערט, אז דער אינגל האָט מחלל שבת געווען און אַזאַ מין פּארשוין מוז מען משלח זיין פון ישיבה, “למען ישמעו וייראו”.
זאָגט אים דער חזון איש: היינט צו טאג צו אַרויסווארפן אַ בחור פון ישיבה איז אין דער בחינה פון “דיני נפשות”. דער בחור וועט דאך נישט גיין לערנען אין אַ שטיבל אדער אַ כולל, ער וועט דאך ארויסגיין צו דער דרויסנדיקער גאַס וואו ער וועט קאָנפראָנטירן כלערליי מעכטיקע נסיונות וואָס וועלן אים וואַרשיינלעך אָפּרייסן פון דעם “מקור מים חיים”, פון זיין אידישער נשמה און פון דעם אידישן גייסט. זאגט דאך די משנה (אין מסכת סנהדרין) אז “אין דנין דיני נפשות אלא בכ”ג”, כדי צו פאַראורטיילן אַ אידן צום טויט מוז מען האָבן אַ בית דין פון 23 מענטשן. ווי גרויס אַ תלמיד חכם מען איז, קען מען אַזאַ גורלדיקן באשלוס נישט מאַכן אַליין. “האט איר”, פרעגט דער חזון איש ביים ראש ישיבה, “צוזאמענגעבראכט אַ בית דין פון 23 איידער איר האָט פאַראורטיילט דעם בחור צו אַזאַ גרויזאַמן גורל”?
דער ראש ישיבה האָט געענטפערט אז ער אַליין איז גענונג בר-סמכא צו באַשליסן וועמען מ’דאַרף משלח זיין פון ישיבה. אבער דער חזון איש האט געפאָדערט אַז ביז דער ראש ישיבה קריגט נישט אַ פּסק דין פון 23 דיינים טאָר מען נישט משלח זיין דעם בחור. מ’האָט זיך געדונגען אַהער און אַהין, ביז דער ראש ישיבה האָט געזאָגט צום חזון איש, אַז אויב ער -- דער חזון איש -- וועט צוריק ארייננעמען דעם בחור, קען ער זיך גיין זוכן אַ נייעם ראש ישיבה.
האָט אים דער חזון איש געענטפערט: צו אָפּזאגן אייך פון ישיבה איז שוין נישט קיין גדר פון “דיני נפשות”, נאר אַן אנגעלעגנהייט פון “דיני ממונות”. זאָגט דאָך די משנה אז דיני ממונות קענען דן זיין אַ בית דין פון דריי דיינים אָדער אַ “יחיד מומחה”. איך האַלט זיך פאַר אַ יחיד מומחה. פסק’ן איך אז איר קענט גיין געזונטערהייט...
דער בחור איז געבליבן אין ישיבה, דער ראש ישיבה האָט פאַרלאזט די ישיבה און דער חזון איש איז געווען געצוואונגען זאָגן דעם שיעור במשך פון דער קומענדער תקופה (נאָך אַ שטיק צייט איז דער ראש ישיבה צוריקגעקומען).
פאַרענדיקט הרב שלמה קנייבסקי: “דער דאזיקער בחור איז היינט איינער פון די גרעסטע פּוסקים און תלמידי חכמים אין ארץ ישראל”. (איך האב נישט געקראָגן רשות מפרסם זיין דעם נאמען פון דעם בחור, אבער אז איר וואָלט הערן דעם נאמען וואָלט איר אַרויס פון די כלים).
ווי גילטיק דער דאזיקער עפּיזאָד איז אין אונזער צייט. אין די לעצטע טעג האָט זיך ווידער אנגעהייבן דער נייער ישיבה-יאר, און “קול התור(ה) נשמע בארצנו”: די שפרודלדיקע, ברויזנדע און לוסטיקע קולות פון אביי און רבא, פון רבינא און רב אשי, דער רמב”ם מיטן רשב”א, רבי עקיבא אייגער און דער אבני נזר, רבי חיים און רבי ברוך בער, רבי וועלוועלע און רבי שמעון, הערן זיך ווידער אין ישיבות און בתי מדרשים איבער דער וועלט. אבער, אזוי ווי יעדן יאָר, זענען דאָ גרויסע פּראָצענטן פון אידישע קינדער, אינגעלעך און מיידעלעך, וואס די שולעס און ישיבות נעמען נישט אָן. מ’פאַרשיקט זיי קיין “ישיבת רחובות”, צו די גאַסן...
עס זענען אַוודאי דאָ סיבות אויף דעם. די אָנפירער פון די סקולס און ישיבות האָבן מורא אַז די בחורימלעך אדער מיידלעך וועלן קאַליע מאַכן אַנדערע; אַז זיי וועלן רואינירן די ריינע אַטמאַספערע פון דער ישיבה אדער מיידל-שולע. די משגיחים און מנהלים ווילן נישט דאַרפן נאָכלויפן די בחורים יעדע נאַכט כדי צו פעסטשטעלן אַז זיי גייען נישט פאַרוויילן זיך אין אומפּאַסיקע ערטער, א.ז.וו
די טראַגעדיע איז אבער אַז זייער אָפט ווערן אָט אָ די גורלדיקע באַשלוסן וועלכע וועלן דיקטירן דעם עתיד פון אַן אידיש לעבן אָנגענומען נישט מיט דער געהעריקער ערנסטקייט און טיפער אַריינטראַכטונג. מ’כאַפּט זיך נישט אַז דאָ האַנדלט זיך וועגן “דיני נפשות”, וועגן דער צוקונפט פון אַ גליענדיקע נשמה, פון אַ בן יחיד פון דעם רבונו של עולם. קליין-קעפּלדיקע מחנכים און קורצזיכטיקע אַדמיניסטראַטאָרן פאַרמאָגן היינט דעם אויטאָריטעט צו באַשליסן “מי לחיים ומי...”
אזעלכע באַשלוסן טאָרן נישט אָנגענומען ווערן גרינגערהייט און אָפטערהייט. איידער אַ מנהל צי אַ ראש ישיבה פסקנט נישט אָננעמען אַן אידיש קינד אין אַ תורה-מוסד, וואָלט ער זיך געדאַרפט פרעגן: “ווי וואָלט איך געהאַנדלט אויב דאָס וואָלט געווען מיין אייגן קינד? וואָלט איך אויך געזאָגט: ‘ס’נישטאָ קיין ברירה, מ’קען אים\איר נישט אָננעמען’, אדער וואָלט איך געפּראַוועט אַביסעלע מסירות נפש און געפונען אַן עצה”...
שערי עצות לא ננעלו. אַנשטאט משלח זיין יעדן בחור וועלכער פּאַסט זיך נישט אריין אין די ראַמען און סטיל פון דעם מוסד, וואָלטן ישיבות געקענט אָנשטעלן מענטשן וועלכע זענען מסוגל אַנטפלעקן אין די דאזיקע קינדער זייער נשמהדיקייט, זייער גייסטיקייט, זייער אינערליכע ווירדע. די קינדער נויטיקן זיך אין אביסל אנטשטענדיקער ליבע, אויפמערקזאמקייט, און דער עיקר -- שענקן זיי די מעגלעכקייט צו זיין דערפאלגרייך אין זייער לערנען כדי אז זיי זאלן קענען געניסן פון סיפוק הנפש.
אויב אונזערע ערציער וואָלטן געדענקט אז דאָ האַנדלט זיך נישט וועגן “דיני ממונות”, נאר וועגן “דיני נפשות”, וואָלטן אפשר אַ סך פון אונזערע קינדער געראַטעוועט געוואָרן פון די שווערע נסיונות וואס די דרויסנדיקע גאַס שטעלט מיט זיך פאָר היינט צו טאָג, אויף וועלכע מ’קען אָפט זאָגן אַז “כל באיה לא ישובון”.
Underlying motive
I have been learning Chasidut from Rabbi Menachem Mendel and Rebbetzin Chana Sudakevich of Beis Chabad Japan. I am 44 years old and since I met Rabbi Sudakevich, for a long time, I thought he is older than me. But recently, I knew he is much much younger than me. But still, I feel that Rabbi and Rebbetzin Sudakevich are my spiritual parents. Thanks to this shiur, I realized why.
more shuirim
Just today…my son showed me a speech you made a few years ago to the chaplains of the US army
A fantastic speech..a wonderful Kiddish Hashem
Rabbi a honest question…and the reason for this e mail
Is it a fools wish or is it possible that the Likuti Torah Shir in the shul that you give weekly….. could be broadcast
When I listened to “Two souls”… every time I listened..i was clued. For me it was a sea of ideas and information..each shir made me think. An unbelievable learning and addition/amplification of and to my Chitas and understanding of Tanya…and my understanding ofthe Alter Rebbe in specific
and to Lubavitch in general...the stories and the way you delivered the information …I am still digesting..
I do not need to impress you. I want to give you validation for what you do..i want you to know you make a difference in one persons life
in a very significant way..i want you to know and not ashamed to say i support you
I have a Likuti Torah Shir Thursdays night..but a shir with you..Kevald Kevald..that would be wonderful
I hope to send you a donation also now and then..to support
Your internet Torah and Chassidus
To me it is ..authentic knowledge of what the Rebbes of Lubavitch say
Authentic transmission of information to grow and learn about G-d..for everyone..through out the world the way the Rebbe would like to see it..
a unique ambassador of Torah and of Chassidus..something to support warm..real-honest-and meaningful..and many many more descriptions of the classes Substantial and well done ..each class..
Thank you..
I am a student of TheYeshiva.Net
amazing
thank you for allowing me to show my huge appreciation by a small donation.
i love the recent expansion of the classes, and the face lift of the site. hopefully the archive will hold more than just the last few classes.
i don't have words to express how much i love these classes, and what a difference
they make in my life.
some times i translate a class and teach it to the women I'm seeing in the synagogue, since they don't speak English.they love it too!
I'm 62, born in Israel to Holocaust survivors, secular all my life, until three years ago
חזרתי בתשובה straight into chabad ! thank G-D !
your classes are עמוד האש for so many all over the world, to show us the way we were and the way we ought to be, with the truth of גאון יעקב , the Rebes' way.
your work is the embodiment of והגדת לבנך ,to set us free each day a little more,
preparing the grounds for Moshiach to come.
G-D bless you
thank you
This website
School
stien
Mida Kneged Mida